Los comunicados de Manzanares y Perera, creo que
merecen algunos comentarios, para ir dejando las cosas bien claritas. El de
Manzanares me parece que falta a la verdad, al menos en parte. El de Perera me
parece contradictorio y equivocado. Y ambos incompletos.
Manzanares afirma haber recibido trato correcto de los
Canoreita. Creo que no es cierto, al menos en los aspectos económicos. Seguro
que ha cobrado bastante menos que en otras plazas de 1ª, con cargos en taquilla
inferiores. Presiento la mano de Matilla tras esa afirmación. Me parece bien la
solidaridad como motivo, aunque a algún estomago agradecido le parezca
insuficiente. Por otra parte, si está convencido de su actitud, a la afición
debe pedirle comprensión y no perdón.
Perera cuenta las tropelías sufridas a manos de los
Canoreita, que yo me creo (yo de esta gente me lo creo todo…y más); pero el
contarlo se contradice con la afirmación que abre el comunicado, afirmando que
no le gusta que trasciendan públicamente los pormenores de las contrataciones.
Además, en esto se equivoca Perera: la absoluta transparencia en las
contrataciones y el conocimiento público (una vez terminadas, naturalmente) de los detalles de las mismas, sería muy
beneficioso para todos. Salvo que haya algo que ocultar. El obscurantismo perjudica
a los más débiles, que de momento son los matadores.
Ambos olvidan explicarnos que como contrapartida, al
menos parcial, de los agravios sufridos, los Canoreita les han complacido (casi
siempre) en todos sus caprichos de fechas, ganaderías y compañeros.
También echo en falta en ambos comunicados, alguna
referencia al resto de sus compañeros, que por razones obvias, han sufrido los
mismos desmanes en mucho mayor grado.
De todos modos, siempre es bueno que la gente se
explique y dé sus razones. Creo yo.
Te mueves menos que paseíllo de lujo
ResponderEliminar